• DAX----
  • T-DAX----
  • ESt50----
  • EUR/USD----
  • BRENT----
  • GOLD----
  • Goldman Sachs Asset Management
  • dje Kapital AG
  • Comgest Deutschland GmbH
  • PartnerLounge
  • DONNER & REUSCHEL AG
  • Pro BoutiquenFonds GmbH
  • Natixis Investment Managers S.A.
  • Capital Group
  • Janus Henderson Investors
  • StarCapital AG
  • SwissLife
  • BNP Paribas REIM
  • Morgan Stanley Investment Management
  • BERENBERG, Joh. Berenberg, Gossler & Co. KG
  • assenagon
  • Aberdeen Standard Investments
  • Robeco
  • Bellevue Funds (Lux) SICAV
  • Eyb & Wallwitz Vermögensmanagement
  • Edmond de Rothschild Asset Management
  • EatonVance
  • IP Concept
  • UBS Asset Management (Deutschland) GmbH
  • NN Investment Partners
  • Carmignac
  • KanAm Grund Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH
  • Columbia Threadneedle Investments
  • Bakersteel Capital Managers
  • AB Europe GmbH
  • M&G Investments
  • Pictet
  • iQ-FOXX Indices
  • ODDO BHF Asset Management
  • BNP Paribas Asset Management
  • Degroof Petercam SA
  • Credit Suisse (Deutschland) AG
  • Jupiter-AM

Andreas Görler: Wie nachhaltig sind ETFs wirklich?

Nachhaltige ETFs sind in Verdacht geraten, eine Mogelpackung zu sein. In der Tat erscheint so mancher ETF nachhaltiger als er eigentlich ist.

22.09.2021 | 07:30 Uhr von «Andreas Görler»

Investoren können erkennen, ob es sich um eine Marketingmasche, sogenanntes Greenwashing handelt. Kaum entschied die Europäische Union, dass sich die Finanzmarktakteure künftig klimafreundlicher, sozialer und nachhaltiger verhalten müssen, stellten einige große ETF-Emittenten plötzlich die gesamte Produktpalette auf Begriffe wie „nachhaltig", „responsible" oder „sustainable" um.

Anleger sollten hier kritisch sein. In der Regel arbeiten die Anbieter nach dem Best-in- Class-Ansatz oder mit einfachen Ausschlüssen. Das sind die Kriterien, die am leichtesten umsetzbar sind. Meist wird ein vorhandener Index um Unternehmen reduziert, die beispielsweise mit den Bereichen Waffenproduktion, Alkohol- und Tabakherstellung oder Glückspiel in Verbindung gebracht werden. Echte Nachhaltigkeit bieten diese ETFs daher nicht.

Auch das Best-in-Class-Kriterium ist fragwürdig. So sollen im iShares ETF Dow Jones Global Sutainability Screened Unternehmen enthalten sein, die im Bereich Nachhaltigkeit weltweit führend sind. In dem Index finden sich jedoch mehrere Mineralölkonzerne, Atomkonzerne, Automobilkonzerne oder Goldminenbetreiber. Es genügt eben, dass diese Firmen beispielsweise weniger CO2 verursachen als andere Firmen aus der jeweiligen Branche.

Ein weiteres Beispiel ist der iShares Refinitiv Inclusion and Diversity, der in den australischen Bergbaukonzern BHP, den italienischen Energiekonzern Enel und den Luxusgüterkonzern LVMH, der unter anderem Alkohol und Pelzwaren herstellt, investiert.

Anleger sollten sich daher das Datenblatt/Factsheet ansehen. Hier sind zumindest die größten zehn Positionen erkennbar. Außerdem muss der grundsätzliche Investitionsansatz erläutert werden.

Ich ziehe daher aktive Investments vor, weil mir insbesondere die Selektionskriterien Engagement, Impact-Investing und Stimmrechtsausübung wichtig sind. Außerdem kann ich hier direkten Kontakt zum Fondsmanagement erhalten und mich über den Investitionsansatz oder Portfolioveränderungen informieren.

Außerdem ziehe ich Fondsgesellschaften vor, die über einen Nachhaltigkeitsbeirat verfügen, der noch eine zusätzliche Überprüfung des Anlageuniversums vornimmt und das vorhandene Portfolio überprüft. Mir ist es wichtig, dass Unternehmen jederzeit aus dem Portfolio entfernt werden können, die gegen Nachhaltigkeitskriterien verstoßen und nicht erst zu einem festgelegten Anpassungstermin.

Diesen Beitrag teilen: