• PartnerLounge
  • Bellevue Funds (Lux) SICAV
  • Metzler Asset Management
  • Comgest Deutschland GmbH
  • Capital Group
  • Robeco
  • Degroof Petercam SA
  • William Blair
  • Columbia Threadneedle Investments
  • Shareholder Value Management AG
  • DONNER & REUSCHEL AG
  • Bakersteel Capital Managers
  • ODDO BHF Asset Management
  • KanAm Grund Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH
  • Aberdeen Standard Investments
  • Pro BoutiquenFonds GmbH
  • Edmond de Rothschild Asset Management
  • iQ-FOXX Indices
  • AB Europe GmbH
  • M&G Investments
  • Morgan Stanley Investment Management
  • Carmignac
  • RBC BlueBay Asset Management
  • Pictet
  • dje Kapital AG
  • DAX----
  • ES50----
  • US30----
  • EUR/USD----
  • BRENT----
  • GOLD----

EU-Taxonomie: Verwirrung in unterschiedlichen Grüntönen

Kommentar

Ein Kommentar von Alix Chosson, Senior ESG Analyst und Klima- und Umweltspezialistin bei Candriam, anlässlich der aktuellen Entscheidung der EU Kommision, Kernenergie und Gas in der Taxonomie als "grün" einzustufen:

03.02.2022 | 12:50 Uhr von «Peter Gewalt»

Die EU-Taxonomie sollte Unternehmen, Investoren und Regierungen eine gemeinsame Definition des Begriffs "Nachhaltigkeit" liefern, angefangen beim Klima, dem wahrscheinlich einfachsten der Nachhaltigkeitsthemen, die die Taxonomie abdecken will. Leider ist das, was ein wissenschaftlich fundierter Konsens sein sollte, zu einem politischen Kompromiss geworden.

Die Tatsache, dass die Kommission im Widerspruch zur Meinung der Experten der Sustainable Finance Platform gehandelt hat, könnte die Glaubwürdigkeit des Rahmens der Sustainable Taxonomy als Eckpfeiler der EU-Agenda für nachhaltige Finanzen untergraben.

Es ist nachvollziehbar, dass nationale Siegel ihre Eigenheiten haben können. Aber die Taxonomie sollte eine gemeinsame Basis auf der Grundlage eines wissenschaftlichen Konsens schaffen, um die EU-Agenda für nachhaltige Finanzen zu unterstützen. Zukünftig besteht die Gefahr, dass man mit vielen verschiedenen Grüntönen konfrontiert wird, was zu Verwirrung bei den Unternehmen und ihren Investoren führen wird.

Die Einbeziehung von Kernenergie und Gas in die Berichtsanforderungen der Taxonomie wird die ohnehin schon komplexe und mühsame Aufgabe noch weiter verkomplizieren. Es besteht die Gefahr einer mehrstufigen Berichterstattung, die eher zu Verwirrung als zu Einigkeit und Klarheit führt.

Diesen Beitrag teilen: