US-Wachstumsaktien: Halbleiter-Boom verändert die Risikolandschaft

Stark konzentrierte US-Aktienmärkte waren in den letzten Jahren ein beständiges Thema. Nun, nach der jüngsten Neugewichtung eines wichtigen US-Aktienindex, nimmt die Konzentration eine neue Form an, wobei die Glorreichen Siebennachlassen und Halbleiteraktien an Einfluss gewinnen. Im Grunde genommen erhielten Millionen passiver Anleger ein neues Portfolio, ohne eine einzige Entscheidung zu treffen.

Die Neugewichtung der wichtigsten US-Standardwerte-Indizes durch FTSE Russell im Juni war mehr als nur eine technische Übung. Durch die Neukalibrierung von Indexaktien, Stilen und Gewichtungen ist das regelmäßige Index-Rebalancing darauf ausgelegt, die Benchmarks repräsentativ zu halten, während sich die Märkte weiterentwickeln. Die diesjährigen Änderungen könnten jedoch auch erhebliche Auswirkungen für Anleger in den aktuellen, von KI angetriebenen Märkten haben.

Dramatische Verschiebung im Russell 1000 Growth

Die Auswirkungen der jüngsten Neuzusammensetzung waren im Russell 1000 Growth Index – einem weithin beachteten Barometer für die Wertentwicklung von US-Wachstumsaktien – besonders dramatisch. Bei mehreren der größten Technologieunternehmen kam es zu bedeutenden Änderungen in ihrer Stilklassifizierung, wodurch Halbleiterunternehmen eine erhebliche größere Gewichtung erhielten.

Vor der Neugewichtung machten die Mega-Cap-Technologieunternehmen der „Glorriechen Sieben“ nach Marktkapitalisierung 52,8 % des Russell 1000 Growth aus, was ihnen einen überproportionalen Einfluss auf die Aktienerträge verlieh. Nun ist ihr Gewicht auf 43,1 % gesunken (Abbildung).

Auf den ersten Blick scheint dies eine willkommene Verringerung der Indexkonzentration zu sein. Doch ein genauerer Blick offenbart mehr Nuancen. Unternehmen für Halbleiter und Halbleiterausrüstung machen nun ein sattes Drittel des Russell 1000 Growth aus – nach zuletzt 24 % –, da stark gestiegene Speicheraktien vom Substanz- in den Wachstumsindex gewechselt sind. Mit anderen Worten, die Konzentration ist nicht verschwunden, sie hat sich nur verlagert.

Neues Gesicht, gleiche Konzentration

Die neu gewonnene Bedeutung von Halbleitern mag angesichts der Wichtigkeit von Chips, Speichern und Ausrüstungsanbietern für den Ausbau der KI-Infrastruktur logisch erscheinen.

Doch nun machen Aktien von Halbleiter- und Halbleiterausrüstungsunternehmen nach Marktkapitalisierung nicht nur ein Drittel des Index aus, sondern sie sind auch für fast die Hälfte seines Betas (Marktrisikos) verantwortlich, wie oben gezeigt. Infolgedessen erhielten die Anleger auch eine Benchmark mit größerer Sensibilität für Marktschwankungen im Vergleich zum S&P 500, als sie vielleicht erwartet hätten. Dieses Risiko zeigte sich im Juli in vollem Ausmaß, als die Aktien einiger der größten und volatilsten Speicherunternehmen in einem einzigen Monat um mehr als 25 % fielen

Unterdessen haben sich die Indexgewichtungen innerhalb des Technologiesektors verschoben. Der Aufstieg von Halbleitern geht mit einem anhaltenden Rückgang bei Softwareaktien einher, die seit Februar angesichts von Befürchtungen vor KI-Disruptionen unter Druck stehen. Die Gewichtung von Software im Russell 1000 Growth ist von einem Höchststand von 20 % im August 2025 auf 9,3 % im Juni 2026 gesunken. Zusammengenommen markieren diese Trends einen tiefgreifenden Wandel in der Marktzusammensetzung von Technologieunternehmen.

Anleger stehen nun vor einem neu gestalteten Index und einer vertrauten Herausforderung: Während sich die Marktführerschaft geändert hat, hängt ein wachsender Teil der Benchmark-Performance von einer relativ kleinen Gruppe von Unternehmen innerhalb einer einzigen Branche ab.

Warum ist das wichtig? Die Geschichte zeigt, dass Phasen extremer Konzentration Anleger potenziell abrupten Wechseln der Marktführerschaft aussetzen können, was sich nachteilig auf die Erträge auswirken kann.

Passive Entscheidungen können aktiver sein, als Sie denken

Nach einer solch dramatischen Neuzusammensetzung sollten sich Anleger eine einfache Frage stellen: Wie passiv ist mein passiver Index eigentlich? Wahrscheinlich weniger, als Sie denken. Die Entscheidung, die Gewichtung der Glorreichen Sieben zu reduzieren und gleichzeitig das Engagement in Halbleitern erheblich zu erhöhen, wurde nicht von Millionen von Privatanlegern getroffen. Es war das Ergebnis der Indexmethodik, die bestimmt, welche Unternehmen sich für die Aufnahme qualifizieren und wie viel Einfluss sie erhalten. Unserer Ansicht nach können die Indexmethodik und regelmäßige Neuzusammensetzungen ein unerwartet aktives Element in eine ansonsten passive, indexnachbildende Strategie einbringen.

Die Gewichtung nach Marktkapitalisierung – ein wichtiger Bestandteil der meisten großen Indexmethodiken – verstärkt diesen Effekt.

Die meisten großen, bekannten Benchmark-Indizes sind nicht einfach nur neutrale – sondern vielmehr regelbasierte – Zusammenstellungen von Aktien. In nach Marktkapitalisierung gewichteten Indizes erhalten Aktien eine höhere Gewichtung, wenn ihre Marktwerte steigen. Dieser Ansatz mag mechanisch erscheinen, aber er beinhaltet dennoch die aktive Annahme, dass Unternehmen mit rasant steigenden Aktienkursen eine höhere Gewichtung im Portfolio verdienen. Auf diese Weise kann die Gewichtung nach Marktkapitalisierung genau die Konzentration verstärken, die viele passive Anleger möglicherweise zu vermeiden versuchen – wodurch passive, indexbasierte Portfolios an eine engere Auswahl an wirtschaftlichen Treibern und Einnahmequellen gebunden bleiben.

Wenn die Marktführerschaft beständig ist, kann diese Art von Methodik gut funktionieren. Doch wenn sich das Umfeld ändert, wie etwa beim Aufstieg einer disruptiven Technologie, sind passive Anleger am Ende möglicherweise stärker den Gewinnern von gestern ausgesetzt als den Wachstumsaussichten von morgen. Wir haben während der Dotcom-Ära einen ähnlichen Führungswechsel im Leitindex erlebt, als dominierende Unternehmen aus den Sektoren Gesundheitswesen, Industrie und Konsumgüter schließlich von den heutigen Technologiegiganten in den Schatten gestellt wurden.

Zudem geht der jüngste „Halbleiter-Boom“ davon aus, dass die Nachfrage nach Chips, Speicher und Netzwerkinfrastruktur auf Jahre hinaus robust bleiben wird. Das könnte sich bewahrheiten. Wenn jedoch massive KI-Investitionsausgaben nicht irgendwann in Gewinne umgewandelt werden oder die Nachfrage nach Halbleitern nachlässt, stehen Anlegern unserer Meinung nach turbulente Zeiten bevor.

Halbleiter sind wichtig, Diversifikation aber auch

Da sich die Form der Indexkonzentration ändert, sollten Anleger unserer Meinung nach gegen den Trend steuern und Aktien aus einer breiten Palette von Sektoren und Branchen auswählen. Aus unserer Sicht könnte eine Übergewichtung von Halbleiteraktien Risiken bergen, die der langfristigen Strategie eines diversifizierten Portfolios widersprechen. Die Volatilität der Glorreichen Sieben veranschaulicht, wie schnell die Marktstimmung kippen kann, und unsere Analysen zeigen, dass aktive Aktienstrategien in Phasen, in denen sich eine extreme Marktkonzentration auflöst, gut abgeschnitten haben (Abbildung).

Nichts davon deutet darauf hin, dass Anleger Halbleiteraktien aufgeben oder KI ignorieren sollten. Die KI-Revolution ist real, und viele Halbleiterunternehmen profitieren von starken säkularen Wachstumstrends. Und mit der zunehmenden Verbreitung von KI könnten sich Chancen im Gesundheitswesen, in der Industrie und in anderen Sektoren ergeben, die KI nutzen, um die Produktivität zu steigern. Bereits jetzt sorgt KI für Effizienzsteigerungen in einer breiten Palette von Unternehmensanwendungen.

Die heutige Herausforderung besteht darin, das Engagement in starken KI-bezogenen Trends auszubalancieren und gleichzeitig eine disziplinierte, breitere Diversifikation aufrechtzuerhalten. Während Halbleiter derzeit im Mittelpunkt stehen, könnte es sich für passive Anleger als kostspielig erweisen, wenn ihr Stern mit der Zeit verblasst. Letztendlich sind wir der Ansicht, dass sich langfristig orientierte Anleger dem aktiven Management zuwenden sollten, um widerstandsfähige Unternehmen in einem breiteren Chancenspektrum zu identifizieren.

Die Benchmark mag sich geändert haben. Die Argumente für eine Diversifikation nicht.

^{Die in diesem Dokument zum Ausdruck gebrachte Meinungen stellen keine Recherchen, Anlageberatungen oder Handelsempfehlungen dar und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten aller Portfoliomanagementteams bei AB wider. Die Einschätzungen können sich im Laufe der Zeit ändern.}

^{Verweise auf spezielle Wertpapiere dienen lediglich der Veranschaulichung unserer Anlagephilosophie und stellen keine Anlageempfehlungen von AB dar. Die in dieser Präsentation genannten und beschriebenen Wertpapiere sind nicht alle Papiere, die für das Portfolio erworben, verkauft oder empfohlen wurden. Darüber hinaus sollte man nicht davon ausgehen, dass Investments in die genannten Wertpapiere zwangsläufig profitabel waren oder sein werden.}

^{Dies ist eine Marketing-Anzeige. Diese Informationen werden von AllianceBernstein (Luxemburg) S.à.r.l. gegeben, einer im Luxemburger Handels- und Unternehmensregister (R.C.S.) eingetragenen Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Luxemburg B 34 305, 2-4, rue Eugène Ruppert, L-2453 Luxemburg. AllianceBernstein S.à.r.l. unterliegt der Aufsicht durch die Aufsichtskommission des Finanzsektors (CSSF). Dies wird nur zu Informationszwecken angegeben und ist nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf eines Wertpapiers oder einer sonstigen Anlage zu verstehen. Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen basieren auf unseren internen Prognosen und geben keine zuverlässigen Hinweise auf die zukünftige Marktperformance. Die Fondsanlagen können an Wert gewinnen und verlieren, und es kann vorkommen, dass die Anleger nicht den vollen angelegten Betrag zurückerhalten. Die Performances der Vergangenheit bieten keine Gewähr für zukünftige Ergebnisse.
Diese Informationen richten sich lediglich an Privatpersonen und sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt.}

^{© 2026 AllianceBernstein L.P.}