Wohlstand braucht eine neue Bilanz – COP17 könnte Wandel beschleunigen

weltweiten Vermögens. Es erfasst die erzeugten Güter und Dienstleistungen, berücksichtigt jedoch nicht die Erschöpfung der Ressourcen und die Schädigung der Ökosysteme.

Um das tatsächliche Wohlstandswachstum zu messen, muss daher die Bilanz erweitert werden. Der Wohlstand einer Gesellschaft beruht nicht nur auf ihrem Realkapital, ihrer Infrastruktur und ihrer Ausrüstung. Er umfasst auch das Humankapital, zu dem insbesondere Gesundheit und Kompetenzen gehören, sowie das Naturkapital, das sich aus Ressourcen, Ökosystemen und deren Leistungen zusammensetzt.

Naturkapital um fast 40 Prozent gesunken

Aus diesem Blickwinkel betrachtet fällt die Einschätzung deutlich weniger positiv aus. Zwischen 1992 und 2014 hat sich das Realkapital pro Kopf weltweit verdoppelt, während das Humankapital um etwa 13 Prozent zunahm. Das geht aus dem im Auftrag des britischen Finanzministeriums erstellten Bericht The Economics of Biodiversity^[1] hervor. Gleichzeitig ist das Naturkapital pro Kopf jedoch um fast 40 Prozent zurückgegangen. Dieser Wertverlust trägt zur Entstehung sogenannter „impliziter Umweltverbindlichkeiten“ bei: einer Vielzahl von Schäden, Risiken und künftigen Kosten, die in den Bilanzen noch nicht erfasst sind.

Um dieser Entwicklung entgegenzuwirken, wurde im Jahr 2022 von mehreren Staaten der globale Biodiversitätsrahmen von Kunming-Montreal verabschiedet. Dieser legt 23 Ziele für den Schutz, die Wiederherstellung und die Finanzierung der biologischen Vielfalt fest. Bei der im Oktober 2026 in Jerewan stattfindenden COP17 zum Thema Biodiversität soll eine erste gemeinsame Bilanz hinsichtlich der Erreichung dieser Ziele gezogen werden. Dabei wird die finanzielle Frage im Mittelpunkt stehen: Das Rahmenwerk zielt darauf ab, bis 2030 jährlich insgesamt mindestens 200 Milliarden US-Dollar aus verschiedenen Quellen zu mobilisieren.

Natur bekommt einen ökonomischen Wert

Möglicherweise zeichnet sich jedoch eine weitere Dynamik ab, die zwar weniger offensichtlich, dafür aber potenziell tiefgreifender ist. Der durch die Weltbiodiversitätskonferenzen eingeleitete Prozess könnte dazu beitragen, dass die Natur schrittweise in die Bewertung des Wohlstands eines Landes einbezogen wird.

Zur Messung der Ergebnisse von Kunming-Montreal müssen die Vertragsstaaten regelmäßig Daten zu ihren Ökosystemen vorlegen und sich dabei insbesondere auf das System der Wirtschafts- und Umweltgesamtrechnung der Vereinten Nationen (System of Environmental-Economic Accounting, SEEA) stützen. Diese Anforderung dürfte die jeweiligen Statistikinstitute dazu anregen, regelmäßigere und fundiertere Umweltrechnungen zu erstellen. Die Umwandlung eines Feuchtgebiets in eine Wohnsiedlung könnte dann nicht nur anhand des Werts der errichteten Gebäude, sondern auch unter Berücksichtigung des Verlusts an Wasserspeicherkapazität, Überschwemmungsschutz und biologischer Vielfalt bewertet werden.

COP17 könnte Umweltbilanzierung voranbringen

Die COP17 wird die globale Ökobilanzierung nicht revolutionieren. Durch die Förderung der Entwicklung ergänzender Umweltrechnungen könnte sie jedoch dazu beitragen, eine ihrer größten Lücken zu schließen. Denn letztlich sollte Wohlstand nicht mehr nur anhand der geschaffenen Wirtschaftsgüter und des weitergegebenen Naturerbes gemessen werden. Damit sollte die Frage abschließend beantwortet werden, ob der weltweite Wohlstand durch ein steigendes BIP wirklich wächst.

Dieses neue Verständnis von Wohlstand verändert auch die aktive Vermögensverwaltung. LFDE bewertet bestimmte Fonds nicht nur anhand ihrer finanziellen Leistung, sondern auch mit Blick auf ihren Beitrag zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen. So zum Beispiel beim Echiquier Positive Impact Europe, der in Unternehmen investiert, die dazu beitragen, das kollektive Vermögen zu bewahren oder zu vermehren.

^[1] Ein Bericht des Wirtschaftswissenschaftlers Partha Dasgupta, der 2021 veröffentlicht wurde

Den ausführlichen Beitrag finden Sie im angehängten PDF.